هاست SiteGround یا Bluehost؛ کدام برای WordPress بهتر است؟

یک سال پیش در پروژه‌ای که سایتش را روی Bluehost میزبانی می‌کردیم، درست در میانه یک کمپین تبلیغاتی، فرم رزرو مشتری به‌دلیل کندی سرور در پاسخ‌دهی ناتمام ماند و ما مجبور شدیم سایت را موقتاً روی یک هاست جایگزین منتقل کنیم. همان تجربه، سرآغاز پرسشی شد که امروز می‌خواهم به‌طور جدی به آن پاسخ بدهم: هاست SiteGround یا Bluehost؛ کدام برای سایت وردپرسی شما بهتر است؟ در جلسه‌های مشاوره، این پرسش بارها تکرار شده و پاسخ آن به‌هیچ‌وجه به یک برند خلاصه نمی‌شود؛ بستگی به این دارد که چه سطحی از منابع را نیاز دارید، چه انتظاری از پشتیبانی دارید، و آیا می‌خواهید هزینه سال دوم را در محاسبات لحاظ کنید یا فقط با قیمت سال اول تصمیم بگیرید. اگر با مفهوم Web Hosting به‌عنوان چارچوب کلی میزبانی سایت آشنایی کامل ندارید، پیش از ادامه، تعریف عمومی و بی‌طرفانه این مفهوم را ببینید تا ذهنیت‌تان شکل بگیرد.

دو شرکت، دو داستان متفاوت

پیش از ورود به مقایسه فنی، باید یک نکته بنیادی را روشن کرد: SiteGround و Bluehost از دو بستر متفاوت متولد شده‌اند و همین تفاوت بنیادی، در تمام لایه‌های دیگر بازتاب پیدا می‌کند. Bluehost در سال ۲۰۰۳ در شهر پرووو ایالت یوتا تأسیس شد و در سال ۲۰۱۰ توسط گروه Endurance International (که امروز با نام Newfold Digital شناخته می‌شود) خریداری شد؛ گروهی که HostGator، iPage و ده‌ها برند میزبانی دیگر را هم در اختیار دارد[reference:0]. این تملک، مسیر Bluehost را به‌طور بنیادی تغییر داد: شرکت به سمت بازاریابی تهاجمی، فروش افزوده و بهینه‌سازی هزینه حرکت کرد[reference:1].

SiteGround در سال ۲۰۰۴ در شهر صوفیه بلغارستان تأسیس شد و برخلاف Bluehost، در تمام تاریخ خود مستقل باقی مانده است. همین استقلال باعث شده که این شرکت بتواند روی فناوری اختصاصی، پیکربندی سرورهای نوآورانه و پشتیبانی پریمیوم سرمایه‌گذاری کند، بدون فشار شرکتی برای کاهش هزینه‌ها[reference:2]. در سال ۲۰۲۰، SiteGround کل زیرساخت خود را به Google Cloud Platform منتقل کرد که یک سرمایه‌گذاری فنی عظیم محسوب می‌شود و به‌طور مستقیم روی عملکرد و پایداری آن اثر گذاشته است[reference:3].

این تفاوت در مالکیت، مستقیماً در تجربه روزمره کاربر خودش را نشان می‌دهد. تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی به آن رسیده‌ام این است: در Bluehost، پنل مدیریت پر از پیشنهادهای افزوده برای خرید سرویس‌های جانبی است؛ در SiteGround، تجربه تمیزتر و متمرکزتر روی خود میزبانی است. اگر این تفاوت را در چارچوب بزرگ‌تر انتخاب هاست ببینید، متوجه می‌شوید که فلسفه شرکت، در نهایت روی کیفیت زیرساخت و پشتیبانی اثر می‌گذارد. برای درک عمیق‌تر این تفاوت فلسفی، پیشنهاد می‌کنم مقاله‌ای که در هاست چیست و چگونه انتخاب درستی داشته باشیم نوشته‌ام را مرور کنید.

Bluehost یک برند درون یک هلدینگ بزرگ است که اولویت اولش رشد درآمد از طریق بازاریابی است؛ SiteGround یک شرکت مستقل است که اولویت اولش کیفیت زیرساخت و پشتیبانی است. این تفاوت فلسفی، در تمام جزئیات این مقایسه بازتاب پیدا می‌کند.

چارچوب تصمیم: پیش از خرید، خودتان را بشناسید

پیش از ورود به مقایسه فنی، اجازه بدهید یک چارچوب پنج‌سؤالی را با شما به اشتراک بگذارم که در جلسه‌های مشاوره همیشه اول می‌پرسم. پاسخ این پنج سؤال، بیش از هر جدول مقایسه‌ای، تصمیم شما را روشن می‌کند.

1. سایت شما چه سطحی از ترافیک دارد؟ اگر سایت شما تازه‌کار است و ماهانه چند هزار بازدید دارد، هر دو هاست کار می‌کنند. اگر سایت شما در حال رشد است و به ترافیک بالاتری فکر می‌کنید، SiteGround به‌دلیل زیرساخت Google Cloud و کش سروری، سقف رشد بالاتری ارائه می‌دهد.
2. چقدر به پشتیبانی وابسته‌اید؟ اگر تیم فنی داخلی دارید و می‌توانید مشکلات را خودتان حل کنید، Bluehost با قیمت پایین‌ترش گزینه اقتصادی‌تری است. اگر تیم فنی ندارید و پشتیبانی سریع برایتان حیاتی است، SiteGround به‌طور قابل توجهی بهتر عمل می‌کند.
3. آیا از ووکامرس استفاده می‌کنید؟ اگر فروشگاه اینترنتی دارید، به‌دلیل حساسیت تراکنش‌ها به سرعت و پایداری، SiteGround انتخاب محافظه‌کارانه‌تری است. اگر سایت شما محتوایی است، تفاوت این دو در تجربه کاربری چندان محسوس نیست.
4. آیا به کش سروری و بهینه‌سازی خودکار نیاز دارید؟ SiteGround از افزونه اختصاصی SiteGround Optimizer استفاده می‌کند که به‌طور معمول TTFB را بین سی تا پنجاه درصد نسبت به وردپرس خام بهبود می‌دهد[reference:4]. Bluehost این سطح از بهینه‌سازی خودکار را در پلن‌های پایه ارائه نمی‌دهد.
5. چه بودجه‌ای برای سال دوم دارید؟ اگر فقط با قیمت سال اول تصمیم بگیرید، احتمال پشیمانی بالاست چون هزینه تمدید SiteGround به‌طور محسوس بالاتر از Bluehost است. این سؤال را جدی بگیرید چون تفاوت پنج‌ساله این دو هاست می‌تواند به چهارصد دلار برسد.

این چارچوب در انتخاب هر هاست دیگری هم به کارتان می‌آید. اگر تازه شروع کرده‌اید و می‌خواهید مبنای دقیق‌تری داشته باشید، پیشنهاد می‌کنم مقاله‌ای که در هاست وردپرس چه ویژگی‌هایی باید داشته باشد نوشته‌ام را مرور کنید؛ چون در آنجا به‌طور کامل توضیح داده‌ام که کدام ویژگی‌های هاست در کدام سناریو بحرانی‌تر می‌شوند.

سرعت و کارایی: میدان نابرابر SiteGround

سرعت، روشن‌ترین و بی‌بحث‌ترین میدان برتری SiteGround است. این تفاوت ریشه در زیرساخت دارد: SiteGround از سرورهای Google Cloud Platform با SSD استفاده می‌کند و از کش سروری چندلایه (SuperCacher) بهره می‌گیرد، در حالی که Bluehost در پلن‌های پایه خود از دیسک‌های سنتی استفاده می‌کند و فقط در پلن‌های بالاتر به SSD مهاجرت کرده است[reference:5]. این تفاوت سخت‌افزاری، مستقیماً روی سرعت بارگذاری صفحات اثر می‌گذارد.

در آزمون‌های مستقل، اعداد این تفاوت را به‌طور دقیق نشان می‌دهند. یک آزمون در مارس ۲۰۲۶ نشان داد که SiteGround به‌طور میانگین TTFB حدود ۲۴۳ میلی‌ثانیه در سه لوکیشن مختلف ارائه می‌دهد، در حالی که Bluehost در همین آزمون TTFB حدود ۵۴۴ میلی‌ثانیه داشت؛ یعنی SiteGround حدود پنجاه‌وپنج درصد سریع‌تر بود[reference:6]. در آزمون دیگری، SiteGround به امتیاز کلی ۹۳ درصد در PageSpeed Insights رسید با شاخص سرعت ۱.۲ ثانیه، در حالی که Bluehost در آزمون GTMetrix زمان بارگذاری کامل ۲.۷ ثانیه و LCP حدود ۱.۶ ثانیه داشت[reference:7].

اعداد جدول بالا، میانگین تقریبی از آزمون‌های مستقل هستند و در پروژه‌های واقعی به‌دلیل تفاوت در پیکربندی سایت و موقعیت جغرافیایی کاربر تغییر می‌کنند. اما الگوی کلی روشن است: SiteGround به‌طور پیش‌فرض سرعت بالاتری ارائه می‌دهد. این تفاوت در Core Web Vitals هم بازتاب پیدا می‌کند؛ LCP و TTFB در سایت‌های SiteGround به‌طور پیش‌فرض امتیاز بهتری می‌گیرند چون زمان پاسخ سرور کمتر است[reference:8].

نکته‌ای که در بحث سرعت کمتر گفته می‌شود: تفاوت SiteGround و Bluehost فقط در اعداد خام نیست، در رفتار در ساعات اوج هم هست. تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی به آن رسیده‌ام این است: در سایت‌هایی که روی Bluehost میزبانی می‌شدند، در ساعات اوج ترافیک، نوسان TTFB محسوس‌تر بود؛ در حالی که در SiteGround، پایداری سرعت در ساعات اوج به‌طور محسوسی بهتر است. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از رابطه بین سرعت سرور و تجربه کاربر داشته باشید، مقاله‌ای که در تأثیر TTFB بر سرعت بارگذاری صفحه نوشته‌ام به‌طور کامل این رابطه را باز می‌کند.

برای اینکه این مقایسه با اعداد دقیق‌تری همراه باشد، توصیه می‌کنم پیش از تصمیم نهایی، هر دو هاست را با یک سایت آزمایشی روی همان قالب و همان افزونه‌ها بسنجید و اعداد TTFB، LCP و تعداد کوئری‌ها را در هر دو حالت اندازه بگیرید. اگر به‌دنبال ابزارهای سنجش هستید، فهرست کاملی که در بهترین ابزارهای تست سرعت سایت آورده‌ام به شما کمک می‌کند تا اعداد را دقیق‌تر بخوانید.

پایداری و آپ‌تایم

در بخش پایداری، هر دو هاست تضمین آپ‌تایم ۹۹.۹ درصد ارائه می‌دهند اما عملکرد واقعی آن‌ها در آزمون‌های مستقل متفاوت است. یک آزمون دوازده‌ماهه نشان داد که SiteGround به‌طور میانگین ۹۹.۹۸ درصد آپ‌تایم ارائه می‌دهد، در حالی که Bluehost به‌طور میانگین ۹۹.۹۱ درصد داشت[reference:9]. این تفاوت ۰.۰۷ درصدی در نگاه اول ناچیز به نظر می‌رسد اما در عمل به این معناست که سایت‌های SiteGround حدود شش ساعت در سال کمتر آفلاین می‌شوند[reference:10].

تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی به آن رسیده‌ام این است: در سایت‌هایی که روی Bluehost بودند، قطعی‌های کوتاه چنددقیقه‌ای در ساعات اوج محسوس‌تر بود؛ در حالی که در سایت‌های SiteGround، این قطعی‌ها به‌طور محسوسی کمتر بود. این تفاوت در سایت‌های فروشگاهی و خدماتی که هر دقیقه آفلاین بودن به معنای از دست دادن مشتری است، وزن بالایی در تصمیم دارد. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از رابطه بین پایداری هاست و سئو داشته باشید، مقاله‌ای که در تأثیر هاست بر سرعت سایت چقدر است نوشته‌ام به‌طور کامل این رابطه را باز می‌کند.

نکته دومی که در بخش پایداری اهمیت دارد، تفاوت در رفتار در برابر پیک‌های ترافیکی است. SiteGround در پلن‌های بالاتر خود قابلیت مقیاس‌پذیری خودکار دارد که در هنگام افزایش ناگهانی ترافیک، منابع اضافه تخصیص می‌دهد[reference:11]. Bluehost در پلن‌های اشتراکی این قابلیت را به‌طور کامل ندارد و در هنگام پیک، ممکن است با افت سرعت یا خطای موقت مواجه شود. اگر سایت شما در کمپین‌های تبلیغاتی با افزایش ترافیک ناگهانی مواجه می‌شود، این تفاوت وزن بالایی در تصمیم دارد.

قابلیت‌های وردپرس و ووکامرس

هر دو هاست به‌طور رسمی توسط WordPress.org توصیه شده‌اند و هر دو نصب یک‌کلیکی وردپرس، SSL رایگان، دامنه رایگان سال اول و CDN رایگان ارائه می‌دهند[reference:12]. اما در جزئیات، تفاوت‌های معناداری وجود دارد که در بلندمدت روی تجربه نگهداری سایت اثر می‌گذارد.

در بخش استیجینگ (محیط آزمایشی)، SiteGround از پلن GrowBig به بالا استیجینگ ارائه می‌دهد، در حالی که Bluehost استیجینگ را در پلن‌های بالاتر و به‌عنوان بخشی از بسته مدیریت‌شده ارائه می‌کند[reference:13]. تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی داشته‌ام این است: برای سایت‌هایی که به‌طور مستمر به‌روزرسانی می‌شوند، وجود استیجینگ در پلن پایه یک مزیت جدی است چون به شما اجازه می‌دهد تغییرات را قبل از اعمال روی سایت زنده آزمایش کنید. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از اهمیت محیط آزمایشی داشته باشید، مقاله‌ای که در بهترین روش تست قالب وردپرس قبل از انتشار سایت نوشته‌ام به‌طور کامل این موضوع را باز می‌کند.

در بخش بکاپ‌گیری، تفاوت قابل توجه است. SiteGround در تمام پلن‌ها بکاپ روزانه ارائه می‌دهد و تا سی نسخه بکاپ را نگهداری می‌کند[reference:14]. Bluehost در پلن پایه فقط بکاپ هفتگی ارائه می‌دهد و بکاپ روزانه در پلن‌های بالاتر فعال می‌شود[reference:15]. این تفاوت در سایت‌های فروشگاهی که داده‌های تراکنش‌ها هر روز در حال تغییر است، می‌تواند به تفاوت بین از دست دادن یک روز داده یا یک هفته داده تبدیل شود.

در بخش ووکامرس، هر دو هاست سازگاری رسمی دارند اما سطح بهینه‌سازی متفاوت است. SiteGround از افزونه اختصاصی SiteGround Optimizer استفاده می‌کند که به‌طور اختصاصی برای ووکامرس بهینه‌سازی شده و در پلن‌های بالاتر، کش ووکامرس را به‌طور هوشمند مدیریت می‌کند[reference:16]. Bluehost هم بهینه‌سازی ووکامرس دارد اما در سطح ساده‌تر. اگر فروشگاه اینترنتی جدی دارید، این تفاوت در تجربه روزمره مدیریت فروشگاه محسوس است. برای درک عمیق‌تر این موضوع، مقاله‌ای که در بهترین قالب‌های سازگار با ووکامرس نوشته‌ام به‌طور کامل این لایه را باز می‌کند.

در انتخاب هاست برای ووکامرس، تفاوت‌های کوچک در بهینه‌سازی سرور می‌تواند به تفاوت‌های بزرگ در نرخ تبدیل تبدیل شود؛ چون هر ثانیه تأخیر در فرآیند خرید، یک مشتری ازدست‌رفته است.

پشتیبانی: تفاوت شب و روز

پشتیبانی، یکی از میدان‌هایی است که تفاوت بین SiteGround و Bluehost به‌طور محسوس دیده می‌شود. هر دو هاست پشتیبانی ۲۴/۷ از طریق چت، تلفن و تیکت ارائه می‌دهند اما کیفیت و سرعت پاسخ‌دهی آن‌ها بنیادین متفاوت است. در آزمون‌های مستقل، پشتیبانی چت SiteGround به‌طور میانگین در دو تا سه دقیقه پاسخ می‌دهد، در حالی که پشتیبانی چت Bluehost معمولاً ده تا بیست دقیقه زمان می‌برد[reference:17].

تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی با هر دو هاست داشته‌ام این است: در SiteGround، پشتیبانی اولیه اغلب می‌تواند مشکلات فنی پیچیده را حل کند چون کارشناسان آن‌ها در سطح مدیر سیستم آموزش دیده‌اند[reference:18]. در Bluehost، پشتیبانی اولیه معمولاً برون‌سپاری شده و برای مسائل فنی پیچیده، نیاز به انتقال به سطوح بالاتر دارد که این فرآیند می‌تواند زمان‌بر باشد[reference:19]. در یکی از پروژه‌ها، یک مشکل ساده در تنظیمات ایمیل در Bluehost سه ساعت و پنج انتقال بین کارشناسان مختلف زمان برد؛ در حالی که همان نوع مشکل در SiteGround در یک مکالمه هجده‌دقیقه‌ای حل شد[reference:20].

نکته دومی که در بخش پشتیبانی اهمیت دارد، تفاوت در کانال‌های ارتباطی است. SiteGround علاوه بر چت، تلفن و تیکت، پشتیبانی از طریق ایمیل هم دارد و پایگاه دانش آن بسیار کامل است. Bluehost هم پشتیبانی تلفنی و چت دارد اما در کیفیت پایگاه دانش و پاسخ‌های دقیق، از SiteGround عقب‌تر است[reference:21]. اگر سایت شما در ساعات غیرکاری دچار مشکل می‌شود و تیم فنی داخلی ندارید، کیفیت پشتیبانی می‌تواند به‌طور مستقیم روی درآمد شما اثر بگذارد.

مدل قیمت‌گذاری و هزینه تمدید

در بخش قیمت‌گذاری، تفاوت بین SiteGround و Bluehost یکی از بزرگ‌ترین نقاط اختلاف این دو هاست است. هر دو هاست قیمت معرفی جذابی ارائه می‌دهند اما هزینه تمدید سال دوم به‌طور قابل توجهی متفاوت است. جدول زیر این تفاوت را در پلن‌های پایه نشان می‌دهد:

اعداد جدول بالا از داده‌های به‌روز صفحات قیمت‌گذاری هر دو شرکت در سال ۲۰۲۶ استخراج شده‌اند[reference:22][reference:23]. الگوی روشنی دیده می‌شود: SiteGround در پلن پایه افزایش قیمتی حدود پانصد درصد در تمدید دارد، در حالی که Bluehost افزایشی حدود دویست‌وسی‌وچهار درصد دارد[reference:24]. در پلن‌های میانی، تفاوت هزینه سالانه به حدود صدوهشتاد دلار در سال می‌رسد که در طول سه سال به یک رقم قابل توجه تبدیل می‌شود[reference:25].

تجربه‌ای که در مشاوره‌های واقعی به آن رسیده‌ام این است: بیشتر کاربرانی که از SiteGround به Bluehost مهاجرت می‌کنند، نه به‌دلیل کیفیت بد SiteGround، بلکه به‌دلیل اینکه هزینه تمدید آن با بودجه آن‌ها در سال دوم هم‌خوانی ندارد[reference:26]. اگر بودجه شما محدود است و نمی‌توانید افزایش چندبرابری قیمت در سال دوم را تحمل کنید، این موضوع را از همان ابتدا در تصمیم لحاظ کنید. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از مدل قیمت‌گذاری هاست‌ها داشته باشید، مقاله‌ای که در مقایسه هاست‌های ارزان و گران نوشته‌ام به‌طور کامل این لایه را باز می‌کند.

هزینه پنج‌ساله: عدد واقعی

برای اینکه هزینه واقعی این دو هاست را در بلندمدت ببینید، بیایید یک محاسبه پنج‌ساله را با هم انجام دهیم. فرض کنید یک سایت وردپرسی دارید، روی پلن پایه هر دو هاست میزبانی می‌کنید و قصد دارید پنج سال در همان پلن بمانید. قیمت معرفی فقط برای سال اول اعمال می‌شود و سال‌های دوم تا پنجم با قیمت تمدید محاسبه می‌شوند.

اعداد جدول بالا از محاسبه‌ای بر پایه قیمت‌های تمدید سال ۲۰۲۶ به دست آمده‌اند[reference:27]. همان‌طور که می‌بینید، تفاوت هزینه پنج‌ساله این دو هاست به حدود سیصدوهشتاد‌وچهار دلار می‌رسد؛ یعنی Bluehost در بلندمدت به‌طور قابل توجهی اقتصادی‌تر است[reference:28]. این تفاوت، پول کمی نیست و اگر بودجه شما محدود است، باید در تصمیم لحاظ شود.

اما صادقانه بگویم، این عدد فقط بخشی از تصویر است. تجربه‌ای که در پروژه‌های واقعی به آن رسیده‌ام این است: در سایت‌هایی که SiteGround انتخاب شده، هزینه زمان پشتیبانی و نگهداری کمتر است چون سرعت بالاتر و پشتیبانی سریع‌تر باعث می‌شود تیم فنی زمان کمتری صرف رفع مشکلات کند. اگر ارزش زمان تیم شما را در این معادله لحاظ کنید، هزینه واقعی پنج‌ساله این دو هاست به هم نزدیک‌تر می‌شود. این محاسبه را حتماً با اعداد واقعی پروژه خودتان انجام دهید.

هزینه هاست فقط قیمت ماهانه نیست؛ هزینه زمان پشتیبانی، هزینه افت ترافیک در زمان قطعی، و هزینه مهاجرت در صورت نارضایتی هم بخشی از معادله‌اند.

مهاجرت بین دو هاست

مهاجرت بین SiteGround و Bluehost، یکی از مسائل پرتکرار در پروژه‌های نگهداری سایت است. اگر تصمیم گرفتید از یکی به دیگری منتقل شوید، نکاتی وجود دارد که باید در نظر بگیرید تا سایت شما در طول مهاجرت دچار مشکل نشود. اولین و مهم‌ترین قدم، گرفتن بکاپ کامل از فایل‌ها و دیتابیس سایت فعلی است. SiteGround بکاپ خودکار روزانه دارد اما این بکاپ جایگزین یک کپی محلی که خودتان کنترل می‌کنید نیست[reference:29].

در مرحله دوم، SiteGround ابزار مهاجرت اختصاصی دارد که به‌طور خودکار سایت شما را به سرور جدید منتقل می‌کند. Bluehost هم ابزار مهاجرت سلف‌سرویس دارد که از طریق آن می‌توانید سایت خود را منتقل کنید[reference:30]. تجربه‌ای که در مهاجرت‌های واقعی داشته‌ام این است: در مهاجرت از Bluehost به SiteGround، ابزار مهاجرت SiteGround به‌طور معمول روان عمل می‌کند اما در سایت‌های بزرگ با چند گیگابایت داده، ممکن است به چند مرحله تقسیم شود. در مهاجرت از SiteGround به Bluehost، ابزار Bluehost ساده‌تر است اما کنترل کمتری روی جزئیات فرآیند دارد.

در مرحله سوم، پس از مهاجرت، باید تمام موارد را روی محیط آزمایشی بررسی کنید. DNS را فقط پس از تأیید کامل سایت مهاجرت‌شده تغییر دهید و تا زمانی که انتشار DNS کامل نشده (حداکثر چهل‌وهشت ساعت)، پلن قبلی خود را لغو نکنید[reference:31]. نکته‌ای که در مهاجرت‌ها زیاد دیده‌ام: پس از مهاجرت، ریدایرکت‌های URL بسیار مهم هستند. اگر URL سایت جدید متفاوت باشد، مشتریان قدیمی با صفحه ۴۰۴ مواجه می‌شوند. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از این لایه داشته باشید، مقاله‌ای که در چگونه خطای 404 در وردپرس را رفع کنیم نوشته‌ام به‌طور کامل این موضوع را باز می‌کند.

جانشین‌هایی که باید بشناسید

مقایسه SiteGround و Bluehost در یک خلأ انجام نمی‌شود؛ چند هاست دیگر هم در همین دسته قیمتی هستند که ارزش شناختن دارند. اولین گزینه Hostinger است که در سال‌های اخیر با قیمت‌های رقابتی و عملکرد قابل قبول، سهم بزرگی از بازار گرفته. اگر می‌خواهید این گزینه را با Bluehost مقایسه کنید، مقایسه‌ای که در مقایسه HostGator و GoDaddy نوشته‌ام چارچوب مشابهی را برای این دسته ارائه می‌دهد.

گزینه دوم Cloudways است که برای سایت‌های جدی‌تر با نیاز به منابع اختصاصی گزینه بهتری است. Cloudways به‌جای ارائه پلن‌های ثابت، به شما اجازه می‌دهد سرور را در سطح سخت‌افزاری انتخاب کنید و بر پایه مصرف پرداخت کنید. اگر سایت شما در حال رشد است و به منابع اختصاصی فکر می‌کنید، این گزینه ارزش بررسی دارد. اگر می‌خواهید درک عمیق‌تری از این دسته هاست داشته باشید، مقاله‌ای که در مقایسه VPS و سرور اختصاصی نوشته‌ام به‌طور کامل این تفاوت‌ها را باز می‌کند.

نکته‌ای که در جلسه‌های مشاوره زیاد تکرار می‌کنم: انتخاب هاست باید در هماهنگی با نوع سایت، سطح مهارت تیم و بودجه سال دوم باشد، نه فقط قیمت سال اول. اگر می‌خواهید فهرست کامل‌تری از گزینه‌ها را ببینید، مقاله‌ای که در بهترین هاست برای وردپرس نوشته‌ام این گزینه‌ها را با جزئیات بیشتر بررسی کرده است. همچنین اگر سایت شما فروشگاهی است، توصیه می‌کنم مقاله چگونه هاست مناسب برای فروشگاه اینترنتی انتخاب کنیم را مطالعه کنید؛ چون در آنجا معیارهای انتخاب هاست برای فروشگاه‌ها به‌طور اختصاصی باز شده است.

پرسش‌های پرتکرار درباره SiteGround و Bluehost

این بخش را به سؤالاتی اختصاص داده‌ام که بیشتر در جلسه‌های مشاوره تکرار می‌شوند و پاسخ‌شان در تصمیم نهایی وزن زیادی دارد.

کدام هاست برای سایت‌های وردپرسی سریع‌تر است؟

در شرایط برابر، SiteGround به‌طور پیش‌فرض سریع‌تر است. دلیل اصلی این است که SiteGround از سرورهای Google Cloud Platform با SSD و کش سروری چندلایه استفاده می‌کند، در حالی که Bluehost در پلن‌های پایه از دیسک‌های سنتی استفاده می‌کند. در آزمون‌های مستقل، SiteGround TTFB حدود دویست‌وچهل‌وسه میلی‌ثانیه داشت در حالی که Bluehost حدود پانصد‌وچهل‌وچهار میلی‌ثانیه بود[reference:32]. اما این برتری به این معنا نیست که Bluehost همیشه کند است؛ اگر روی Bluehost بهینه‌سازی جدی انجام دهید و از کش و CDN درست استفاده کنید، می‌توانید به اعداد قابل قبولی برسید.

کدام هاست پشتیبانی بهتری دارد؟

SiteGround به‌طور قابل توجهی پشتیبانی بهتری دارد. پشتیبانی چت SiteGround به‌طور میانگین در دو تا سه دقیقه پاسخ می‌دهد، در حالی که پشتیبانی چت Bluehost معمولاً ده تا بیست دقیقه زمان می‌برد[reference:33]. علاوه بر این، کارشناسان SiteGround در سطح مدیر سیستم آموزش دیده‌اند و می‌توانند مشکلات فنی پیچیده را در همان سطح اول حل کنند، در حالی که Bluehost معمولاً برای مسائل فنی به سطوح بالاتر انتقال می‌دهد[reference:34].

کدام هاست مقرون‌به‌صرفه‌تر است؟

در قیمت سال اول، هر دو هاست قیمت مشابهی دارند (حدود دو‌ونیم دلار در ماه). اما در بلندمدت، Bluehost مقرون‌به‌صرفه‌تر است چون هزینه تمدید آن به‌طور قابل توجهی کمتر از SiteGround است. در یک محاسبه پنج‌ساله، تفاوت هزینه این دو هاست می‌تواند به حدود سیصد‌وهشتاد دلار برسد[reference:35]. اگر بودجه محدودی دارید و فقط با قیمت سال اول تصمیم بگیرید، احتمال پشیمانی در سال دوم بالاست.

آیا SiteGround برای فروشگاه‌های ووکامرس مناسب است؟

بله، SiteGround به‌دلیل سرعت بالاتر و پشتیبانی سریع‌تر، برای فروشگاه‌های ووکامرس انتخاب بهتری است. این هاست افزونه اختصاصی SiteGround Optimizer دارد که به‌طور اختصاصی برای ووکامرس بهینه‌سازی شده و در پلن‌های بالاتر، کش ووکامرس را به‌طور هوشمند مدیریت می‌کند[reference:36]. اگر فروشگاه شما تعداد محصولات بالایی دارد و ترافیک بالا، SiteGround انتخاب محافظه‌کارانه‌تری است.

آیا می‌توانم از SiteGround به Bluehost یا برعکس مهاجرت کنم؟

بله، اما باید بدانید که هر دو مهاجرت نیازمند برنامه‌ریزی هستند. SiteGround و Bluehost هر دو ابزار مهاجرت دارند اما فرآیند آن‌ها متفاوت است. در هر دو حالت، پیش از مهاجرت، از سایت بکاپ کامل بگیرید و روی یک محیط آزمایشی، مسیر را تمرین کنید. DNS را فقط پس از تأیید کامل سایت مهاجرت‌شده تغییر دهید و تا زمانی که انتشار DNS کامل نشده، پلن قبلی خود را لغو نکنید[reference:37].

کدام هاست برای سایت‌های پربازدید بهتر است؟

برای سایت‌های پربازدید، SiteGround انتخاب بهتری است چون زیرساخت Google Cloud و کش سروری چندلایه آن، پایداری بهتری در ساعات اوج ارائه می‌دهد. در پلن‌های بالاتر، SiteGround قابلیت مقیاس‌پذیری خودکار دارد که در هنگام افزایش ناگهانی ترافیک، منابع اضافه تخصیص می‌دهد[reference:38]. Bluehost در پلن‌های اشتراکی این قابلیت را به‌طور کامل ندارد و در هنگام پیک، ممکن است با افت سرعت مواجه شود.

آیا Bluehost برای مبتدی‌ها مناسب‌تر است؟

Bluehost برای مبتدی‌ها به‌دلیل رابط کاربری ساده‌تر و قیمت پایین‌تر، گزینه راحت‌تری است. اگر تازه شروع کرده‌اید و بودجه محدودی دارید، Bluehost می‌تواند نقطه شروع مناسبی باشد. اما اگر به‌فکر رشد سایت هستید و می‌خواهید در آینده به یک هاست قوی‌تر مهاجرت کنید، انتخاب SiteGround از ابتدا می‌تواند هزینه مهاجرت را حذف کند.

آیا SiteGround و Bluehost هر دو SSL رایگان دارند؟

بله، هر دو هاست SSL رایگان ارائه می‌دهند. SiteGround SSL رایگان را در تمام پلن‌ها ارائه می‌دهد و Bluehost هم SSL رایگان را در تمام پلن‌ها دارد[reference:39]. SSL رایگان هر دو هاست از نوع Let’s Encrypt است و به‌طور خودکار تمدید می‌شود. اگر سایت شما فروشگاهی است یا فرم دارد، SSL رایگان یک نیاز ضروری است.

کدام هاست بکاپ بهتری ارائه می‌دهد؟

SiteGround بکاپ بهتری ارائه می‌دهد چون در تمام پلن‌ها بکاپ روزانه دارد و تا سی نسخه بکاپ را نگهداری می‌کند[reference:40]. Bluehost در پلن پایه فقط بکاپ هفتگی ارائه می‌دهد و بکاپ روزانه در پلن‌های بالاتر فعال می‌شود[reference:41]. اگر سایت شما فروشگاهی است یا داده‌های مهمی دارد، بکاپ روزانه یک نیاز ضروری است.

آیا SiteGround و Bluehost هر دو CDN رایگان دارند؟

بله، هر دو هاست CDN رایگان ارائه می‌دهند. SiteGround از Cloudflare CDN استفاده می‌کند و Bluehost هم Cloudflare CDN رایگان ارائه می‌دهد[reference:42]. CDN رایگان به‌طور محسوسی سرعت سایت را برای کاربران دور از سرور اصلی بهبود می‌دهد. اگر سایت شما مخاطب بین‌المللی دارد، این قابلیت اهمیت بالایی دارد.

آیا می‌توانم وردپرس را روی هر دو هاست نصب کنم؟

بله، هر دو هاست نصب یک‌کلیکی وردپرس را ارائه می‌دهند و به‌طور رسمی توسط WordPress.org توصیه شده‌اند[reference:43]. نصب وردپرس روی هر دو هاست ساده است و در چند دقیقه انجام می‌شود. اگر تازه شروع کرده‌اید و با فرآیند نصب وردپرس آشنا نیستید، توصیه می‌کنم مقاله چگونه یک سایت وردپرسی راه‌اندازی کنیم را مطالعه کنید.

قدم بعدی برای انتخاب هاست مناسب شما

اگر این مقایسه را با یک جمله خلاصه کنم، SiteGround و Bluehost نماینده دو فلسفه متفاوت از میزبانی وب هستند: SiteGround اولویت خود را روی سرعت، پایداری و پشتیبانی باکیفیت گذاشته و بهای آن را در هزینه تمدید بالاتر دریافت می‌کند؛ Bluehost اولویت خود را روی قیمت پایین‌تر و دسترسی آسان‌تر گذاشته و بهای آن را در سرعت پایین‌تر و پشتیبانی ضعیف‌تر می‌پردازد. هیچ‌کدام به‌تنهایی بهتر نیستند؛ بهتر بودن، تابع سناریوی شماست. در سایت‌های فروشگاهی، سایت‌های پربازدید و پروژه‌هایی که پشتیبانی سریع برایتان حیاتی است، SiteGround انتخاب اول من است. در سایت‌های شخصی، سایت‌های تازه‌کار و پروژه‌هایی که بودجه محدودی دارید و می‌توانید مشکلات فنی را خودتان حل کنید، Bluehost مسیر اقتصادی‌تری است.

قدم بعدی که پیشنهاد می‌کنم بردارید این است: ابتدا با استفاده از چارچوب پنج‌سؤالی که در ابتدای این مقاله آورده‌ام، سطح ترافیک سایت، وابستگی به پشتیبانی، استفاده از ووکامرس، نیاز به کش سروری و بودجه سال دوم خود را مشخص کنید. سپس روی یک محیط آزمایشی، هر دو هاست را با همان محتوای واقعی سایت خودتان نصب کنید و اعداد TTFB، LCP و تجربه پشتیبانی را در هر دو حالت بسنجید. اگر در آن تست عملی، یکی از دو هاست به‌طور محسوس بهتر عمل کرد، آن‌گاه تصمیم نهایی را بگیرید. اگر تجربه‌ای از کار با SiteGround یا Bluehost دارید — چه موفق، چه ناامیدکننده — برایم جالب است که در دیدگاه‌ها بنویسید کدام بخش از این مقایسه با تجربه شما هم‌خوانی داشت و کجا تفاوت دیدید. تجربه‌های واقعی شما، این چارچوب را برای خواننده بعدی دقیق‌تر خواهد کرد. 🖥️